Game in Society

Musée du jeu vidéo

olivier — Wed, 24 Feb 2010 21:33:00 +0100

Le musée du jeu vidéo va ouvrir ses porte le 14 avril prochain sur le toit de l'arche de la défense. Je vous copie colle une partie du dossier de presse qui m'a le plus interpellé:

Ce premier espace entièrement consacré aux jeux vidéo se veut accessible à tous et propose de retracer son histoire à travers ses consoles les plus emblématiques mais aussi des machines méconnues. Plus de 200 pièces seront ainsi présentées aux visiteurs. On y trouvera aussi des portraits de créateurs de jeu et d’icônes de la Game Culture pour mieux appréhender ce phénomène culturel.

Conçu pour les nostalgiques mais aussi pour les curieux de cet art numérique en pleine croissance, ce lieu aura comme objectif de démocratiser et promouvoir la culture vidéoludique auprès du grand public.

Déjà la création d'un musée du jeu vidéo est une belle entreprise de légitimation culturelle et devrait influer sur les discours représentations sociale sur le jeu vidéo.

D'autre part, je suis très intrigué sur le contenu de ce musée. C'est quand même un musée sur un bien de consommation ludique de masse, produit industriellement. Et cet extrait du communiqué laisse penser qu'on aura droit à un ensemble de machines, soit la partie la moins créative du jeu vidéo. Ne jugeons pas avant de le visiter, mais exclure a priori le contenu des jeux vidéo et ne mettre à dispositions que des boites aux design parfois douteux, me laisse sceptique.

Quant au travail d'historien du jeu vidéo, si c'est faire une liste des machines sorties autant aller flâner dans les boutiques de retrogaming et éplucher les journaux spécialisés ou les bons de commande des grandes surfaces. Reste enfin à savoir les liens entre ce musée et les autres entreprises existantes telles que le fond jeu vidéo de la BNF. D'autres musées existent, notamment au UK avec le national videogames archive, côtoyant des entreprises plus locales.

En tous cas, je rêve d'un musée où les jeux seront jouables ou sinon exposés en mode démo, classés selon les filiations, avec des commentaires sur le contexte socio-historique de production et de diffusion, les portraits des créateurs, industriels, politiques, ingénieurs, des productions indépendantes, des mods, des installations artistiques, des conférences avec les figures de cette industrie, des expos temporaires et thématiques, etc.

Sauf que là on dépasse le classement par tests et notes, et on franchit le pas vers quelque chose d'autre. Imaginez une exposition bioshock mélangeant pièces iconographiques d'art déco, les récits d'Ayn Rand et autres délires objectivistes... associant artwork, scénarii, version beta, etc... il ne reste plus qu'à négocier les droits d'auteur.... Aller, Messieurs Vivendi et Blizzard, faites lui don de WOW.

Séance ciné : moral kombat free

olivier — Thu, 28 Jan 2010 22:55:00 +0100

Le documentaire de Spencer Halpin paru en 2007, est disponible gratuitement en steaming pendant un mois. Vu la composition du panel d'interviewés, ça devrait être intéressant.

A voir. Sinon, pour ceux qui veulent réécouter les auditions de l'époque, c'est par là, ou dans les archives du site de c-span.

France 3 Poitou : journées de la cyberdépendance

olivier — Tue, 26 Jan 2010 14:38:00 +0100

Une reportage sur les journées de la cyberdépendance qui se déroulent en ce moment à Châtellerault. Mes camarades de l'OMNSH (dont Yann Leroux, David Peyron et Xanthie Vlachopoulos) y participent, et vous aurez l'occasion de voir Raphael Koster, doctorant en socio-anthropologie qui bosse sur les jeux vidéo.

Vous apprécierez la nuance du chercheur, les propos pleins de bon sens des lycéens, et la conclusion critique du reportage. On est sur la bonne voix!

Par contre l'invité ne fait que reproduire les études gentile en replaquant les fameux 8% d'addicts qui est un chiffre faux, non scientifique, tout comme les 1% lachés au détour de reportages, histoire de donner des stats.

Pour le reportage, c'est ici, à 6 minutes 40.

Le Débat, en ligne

olivier — Mon, 25 Jan 2010 14:44:00 +0100

Voici l'émission, disponible en ligne. Bon visionnage. Vous apprécierez ma pose, directement influencée par Bison. Comme quoi les jeux vidéo sont finalement performatifs.

SAV le Débat : De la différence entre le bandit manchot, diablo et les MMO

olivier — Sun, 24 Jan 2010 12:23:00 +0100

Suite à la diffusion de l'émission Le Débat, des questions sont apparues sur le forum de canardpc. je vous mets la question posée et la réponse que j'ai fournie.

N'étant pas spécialiste et ne disposant pas de chiffres sur le sujet, je ne m'avancerai pas, mais il serait peut-être intéressant de se demander si le jeu vidéo, pour différentes raisons, n'est pas plus susceptible que d'autres pratiques d'entrainer une dépendance chez des sujets en souffrance : - L'interactivité est parfois proche de certains jeux d'argent particulièrement addictifs : quelle différence entre le loot dans un WoW ou un Diablo et un bandit manchot ?

La différence qui me semble fondamentale entre le jeu d'argent et le MMO (ou hack'n slash) n'est pas que dans la mécanique de jeu, mais réside surtout dans la nature du système de rétribution.

Problème de compétence contre hasard

La mécanique de jeu pourrait être similaire, même si les hack'n slash introduisent des éléments de jeu différents et supplémentaires avant le loot (récompense obtenue dans le jeu et donnée par un ennemi battu). Pour looter, il faut combattre, et donc maitriser a minima ce système de jeu. D'où le fait qu'on perde, ou qu'on ne puisse pas toujours looter n'importe où et n'importe quand (fonction du niveau du joueur par exemple - Rémi Gaillard, si tu nous regardes). Et là intervient la notion de compétence et de maitrise qui fait que le jeu vidéo a une composante hasard dans la distribution du prix, mais qu'il faut que le joueur maitrise le système pour multiplier la probabilité de gagner des objets de haut niveau. Le reportage l'illustre notamment lorsqu'ils parlent des armures des joueurs, qui correspondent à un certain niveau. Les joueurs connaissent la valeur des objets, ce qui introduit de la reconnaissance des hiérarchies sociales dans un MMO.

A titre de comparaison, la discussion sur le flipper dans les années 1930-40 aux US était la même : est-ce du hasard ou de la maitrise? Pour faciliter la réponse, ils ont instauré 5 boules au lieu d'une, afin de multiplier les chances, non plus comme aléa mais comme possibilité de maitrise. Le système de prix donné après victoire a par ailleurs fait l'objet de réglementations. Enfin, la croisade de La Guardia, maire de New York, dans les années 1930 n'était pas pour lutter contre l'addiction au flipper (anachronisme), mais contre le crime organisé qui tenait le l'industrie du flipper. De meme pour les différentes condamnations des jeux d'arcade au début des années 1980s (Marcos vs. les yakuza).

Enfin on pourrait opposer la maitrise technique dans les jeux vidéo, à l'illusion de maitrise induite par les rituels pour les bandits manchots et autres machines à sous.

Les systèmes de rétribution : sociabilités externes et internes

Concernant le système de rétribution matériel, c'est à dire les formes et la valeur des prix gagnés, que ce soit de l'argent au bandit manchot (BM) ou des épées magiques, une différence fondamentale apparait: pour le BM ce qui est gagné dans le jeu a une valeur est hors de l'espace du jeu, l'argent, les cadeaux, sont des externalités produites par un système ludique. Le gain prend sens dans la vie "réelle", quotidienne, hors du jeu. Ainsi la pratique de ces jeux d'argent doit être reliée au contexte socio-économique. Par exemple, en temps de crise sociale et économique, le jeu d'argent est en plein essor, car il permet d'inverser le système de redistribution de la richesse, du moins fait croire qu'on peut devenir riche, quand toutes les autres voies sont bouchées. En ce sens c'est très lié à l'économie et au politique.

Dans le JV, c'est uniquement au sein du jeu, comme espace de pratique sociale, que la récompense prend sens. Sauf à croire que les sorts sont utilisables dans le RER...

Point de divergence fondamental, la dimension sociale est très forte dans le MMO, c'est à dire que le fait de jouer à plusieurs crée des hiérarchies ludiques et sociales (joueur confirmé vs débutant). Le groupe est très présent et impose des contraintes. Puisqu'il s'agit d'un espace compétitif ludique, il faut gagner. Pour se faire nous observons une spécialisation des fonctions de jeu, et donc la nécessité d'être au top pour aller faire un raid ou du gvg. Le loot permet d'acquérir les moyens matériels de maintenir son niveau de jeu, et donc et en quelque sorte une étape obligatoire pour prétendre appartenir aux meilleurs groupes. Le loot est un moyen, et non une fin en soi, sauf pour les collectionneurs,dans tous les cas il y a du travail, seul le groupe qui reconnait le fruit de son labeur diffère.Dans ce cas, la reconnaissance sociale est primordiale - pouvoir admirer la collection, comparer les classements, etc.

Concernant la différence entre diablo et wow : diablo en solo, on y joue, mais ça ne s'éternise pas, sauf si on a des amis avec qui on peut faire de la comparaison d'items accumulés (socialisations extérieures comme à l'école, voisins, groupes sportifs et artistiques). Dans Wow, les socialisations extérieures existent - beaucoup de joueur entrent dans le jeu par le biais d'une connaissance réelle. Pour autant, un niveau secondaire de socialisation devient de plus en plus important : les socialisations dans le jeu qui vont renforcer le degré d'immersion (ou captation) du joueur. Ces socialisations internes font qu'il n'est plus nécessaire d'avoir affaire aux socialisations extérieures au jeu pour etre socialement intégré, reconnu.

Ainsi, un ermite asocial ne sombrera pas à diablo ad vitam aeternam, tout au plus quelques semaines. par contre dans wow il pourra s'y adonner des heures, car il aura des liens sociaux dans ce monde.

D'où le fait que l'addiction soit avant tout lié au rapport à l'autre. Je ne sais pas, mais par exemple débutez aujourd'hui Guild wars prophecy, je ne suis pas sur que vous trouverez suffisamment de monde pour être pris dans le processus de reconnaissance et compétition sociale. Par contre la promesse de l'intégration sociale dans un groupe dans Eyes of the north (dernière itération de guild wars) peut pousser certains à se taper les diverses extensions, dépeuplées, pour ensuite être efficace dans Eyes of the north.

Leeroy Jenkins, détruisant le travail collectif du groupe

Un cadrage subjectif des problèmes sociaux : la prédominance de l'approche toxico-behaviouristes

Le fait que l'on parle d'addiction traduit la prédominance de l'approche en termes de subjectivité dans notre société. On voit le monde à l'échelle de l'individu, on ignore le social, et lorsqu'il est abordé, le social n'est présenté que comme secondaire dans la constitution de soi, ce qui permet :

de ne pas traiter les causes sociales et politiques, mais de gérer les conséquences, par un système de "rustines" psychologiques centré sur l'individu seul, ou utilisant le groupe (pour le modèle des alcooliques anonymes, mis en place par exemple aux pays-bas.
de permettre au néolibéralisme comme système de production et de rétribution de soi de fonctionner. Vu que l'individu - consommateur devient le benchmark social, si on consomme mal, faut régler ça. L'addiction est en fait une traduction en termes psychologiques de la mauvaise consommation (en termes moraux).
stade suprême : l'addiction devient un marché, et donc s'intègre parfaitement dans le système d'offre et demande individuelle, en s'appuyant sur la relation consumériste entre le joueur (addict) et l'objet (jeu vidéo). Pour schématiser, c'est de la morale médicalisée, et traduit encore une fois la tendance de redéfinition du politique. D'ailleurs, il y a bien des problèmes (jouer 12h par jour, c'est trop) mais on a choisi de cadrer le problème selon cet unique angle de vue. Il n'y a pas de réflexion sur les conditions sociales de la possibilité même de jouer 12h par jour, et les psychologues psychanalystes qui intègrent la dimension sociale ne sont pas assez entendus.

A l'inverse, la violence est politique, car elle touche à l'ordre social, comme strucutre, et à la compétence de l'État comme détenteur du monopole de la violence physique (armée, police, interdiction de tuer, blablabla). L'addiction est à la fois plus large et plus précis, car elle permet de redéfinir l'individu dans la société, comme un individu esseulé, asocial, alors même que les problèmes du MMO prennent racine dans le contexte social (familial, scolaire/travail, économique, etc.). C'est traiter la conséquence de dysfonctionnements pas uniquement psy (et encore une partie des psy considère que tout a des fondements sociaux, cf. Freud) mais sociaux. En somme c'est soigner la conséquence érigée en cause, le symptôme pris pour maladie.

L'addiction est une double construction sociale : dans le MMO (allégeance au groupe et système de contrainte d'une association d'intérêts) et dans l'espace social de sélection des thèmes auxquels penser (cadre pathologique egocentré). En ce sens, elle est idéologique puisqu'elle produit un système de domination en redéfinissant la place du sujet dans le système de production et de participation, et se trouve en pleine adéquation avec l'approche néolibérale et le second tournant de la modernité institué par le subjectivisme.

Débat TV : violence, addiction, jeux vidéo sur Public Sénat

olivier — Sat, 23 Jan 2010 10:32:00 +0100

Ce soir, Public Sénat organise une soirée jeux vidéo, avec la diffusion du reportage génération gamers, suivi d'un débat de 45 minutes auquel j'ai participé, en compagnie du réalisateur David André, de Michael Stora, pychanalyste, connu des gamers, et Justine Atlan, directrice de l'association e-enfance. Je n'ai pas encore vu le résultat, les rush n'étant pas consultables avant émission, donc je vais découvrir le tout ce soir, dès 22h50.

Le cœur du sujet est l'addiction aux jeux vidéo, sur un ton non dramatique, même si la fin aborde très rapidement la violence et le contenu des jeux.

Quelques remarques techniques préliminaires :

45 minutes à la télévision, c'est une réelle opportunité pour discuter, pourtant, il est très difficile de déplacer la problématique centrale imposée par la rédaction.
développer une argumentation en phrases courtes et dans un temps imparti est un exercice de rhétorique qui pose quand même de nombreuses questions sur la médiatisation de la science. Comment sortir des arguments stéréotypés est un défi que j'ai essayé de relever, mais vous verrez que la notion d'addiction est totalement naturalisée dans son emploi. A mon avis, tout un travail de formation à la communication médiatique est nécessaire, si on veut que les SHS se déploient dans les médias.
se battre contre des croyances est une lutte non pas vaine, mais de longue haleine qui ne se joue pas en une intervention médiatique, mais s'inscrit dans la durée.

En tous cas, une expérience très enrichissante. Je ferai certainement une analyse détaillée en retour. Et bien entendu, j'attends vos remarques et critiques. Et n'hésitons pas à continuer le débat ici

Ateliers du jeu vidéo (ENJMIN)

olivier — Fri, 22 Jan 2010 10:11:00 +0100

Les comptes rendus des ateliers du jeu vidéo sont disponibles sur le blog Like a gamer, animé par Caroline, étudiante à l'ENJMIN.

Le premier compte-rendu concerne la présentation de Jesper Juul, grande figure des game studies, qui vient de sortir son ouvrage sur le casual gaming : A casual Revoution.

Le second intervenant est Dan Connors, PDG de telltale, où il aborde la question de la distribution par épisodes, en prenant le cas particulier de Monkey Island et notamment le rôle des community manager dans la création d'un lien avec le public.

Bonne lecture.

Génération gamers : Qui a peur des jeux vidéo / en-ligne

olivier — Wed, 20 Jan 2010 15:22:00 +0100

Pour info, le reportage Génération gamers : Qui a peur des jeux vidéo? est disponible en-ligne. J'en avais parlé ici, je devrais participer à un débat après diffusion, d'ici peu.

Résumé sur Public Sénat :

En revisitant l'histoire du suicide d'un jeune joueur de jeu vidéo présenté par la presse comme une conséquence d'une nouvelle addiction à Internet, ce film propose d'explorer les peurs et fantasmes liés à l'explosion des jeux vidéo en ligne. Quelles sont les conséquences de l'arrivée des écrans dans les chambres des ados? Quelle doit être la bonne attitude des parents face à ces jeux sur Internet qui séduisent plus de 500 000 joueurs en France et rassemblent des dizaines de joueurs connectés dans le monde entier? Comment gérer certains phénomènes de jeux excessifs? Joueurs, psychiatres, parents témoignent d'un phénomène culturel massif, parfois déroutant, mais aussi fascinant. Un documentaire de David André, produit par Amip productions

Conférence ICAN jeux vidéo

olivier — Sun, 17 Jan 2010 22:11:00 +0100

Pour info, le cycle de conférences de l'ICAN, avec en guest star, Oscar Barda, fidèle lecteur et game designer cascadeur à ses heures perdues (ou l'inverse).

Samedi 23 janvier: 3 conférences libres de l'ICAN

Les conférences libres de l’Institut de Création et d’Animation Numériques

L’ICAN organise trois interventions de haut niveau ce samedi 23 février qui traitent de l’analyse et de la création de jeux vidéo et d’univers ludiques. Conçues par Etienne Armand AMATO pour les étudiants en game design, animation numérique et web design de l’ICAN qui y sont conviés dans le cadre de leur cursus, elles sont ouvertes à tous les étudiants, professionnels, chercheurs ou connaisseurs du secteur multimédia et du loisir électronique.

Samedi 23 janvier, Site de Pole Paris Alternance, amphithéâtre d'Alésia, 99/101 avenue du général Leclerc, 75014, métro Alésia

Programme de la journée

10H-12H : "Une rétrospective des mécaniques des jeux vidéo" par Philippe Dubois, ingénieur et président de MO5.com

14H-16H : "De l'idée au Game Concept" par Oscar Barda, Game Designer indépendant et consultant

16H-18H : "Du jeu de rôle papier au jeu vidéo : logiques croisées de World Building et de Story Design", par Patrice Crespy, concepteur et créateur d'univers ludiques, Game Designer et scénariste

Présentation du contenu des conférences

10H-12H : "Une rétrospective des mécaniques des jeux vidéo" par Philippe Dubois, ingénieur et président de MO5.com

"Grâce à son expérience de conservation et de valorisation des jeux vidéo d'hier et d'avant hier, l'intervenant fournira une vision du rétrogaming centrée sur l'évolution du game play, des modes d'interaction et de représentation, avec une prise en compte des machines qui conditionnent leurs possibilités. Cette connaissance intime des ressorts du plaisir de jouer est indispensable pour comprendre les continuités et les innovations, car la mémoire est la condition d'émergence d'une culture du numérique, dont les jeux vidéo sont définitivement la figure de proue la plus populaire."

14H-16H : "De l'idée au Game Concept" par Oscar Barda, Game Designer indépendant et consultant

A force de se plonger pour son plus grand plaisir dans les expériences du jeu vidéo, chacun peut avoir des idées de nouveaux genres, nouveaux systèmes ou histoires interactives. Mais seuls des Game Designers professionnels se confrontent à la difficile mission consistant à établir le concept original d’un jeu vidéo. A partir d’expériences professionnelles vécues et de projets en cours, l’intervenant donnera un aperçu documenté des étapes intellectuelles que réclame très en amont toute œuvre vidéoludique.

16H-18H : "Du jeu de rôle papier au jeu vidéo : logiques croisées de World Building et de Story Design"

Imaginer et formaliser des univers réglés permettant le développement d’histoires et l’évolution complexes de personnages n’est pas à la portée de tous. De nombreuses compétences sont à mobiliser et les méthodes demeurent encore difficiles à préciser et à transmettre. D’autre part, les jeux vidéo s’inspirent de longue date des innovations du jeu de rôle sur table. A partir d’exemples connus ou originaux et de nombreux cas de figure, l’intervenant précisera les points fondamentaux requis par l’écriture de mondes et d’histoires, adaptables sous différents supports et médias. Un apport unique issue de l’expérience solitaire et parfois collective, en provenance de l’un des rares auteurs français travaillant pour le marché américain du JdR.

Everyday the same day : les promesses du political game

olivier — Sun, 17 Jan 2010 11:00:00 +0100

Le dernier jeu de Molleindustria, Every day the same day est à la fois très intéressant et très décevant.

Réalisé en 6 jours, le jeu vous propose de vivre la journée d'un employé de bureau ordinaire. Quand je dis vivre, il conviendrait davantage subir. En effet, le jeu témoigne de l'aliénation du travailleur dans le système capitaliste, notamment dans sa composante mécaniciste. Dépossédé de tout, le travailleur que vous incarnez est condamné à répéter inlassablement les mêmes tâches : du levé, aux embouteillages, jusqu'au boulot,

Une vie assez grise servie par un graphisme en noir et blanc, assez froid, et plutôt convainquant. Le lassitude naît, l'apathie généralisée et autres thématiques sont bien transcrites. D'un point de vue gameplay, les grandes limitations (interaction quasi nulle) traduisent bien le déterminisme et le manque de liberté de ce cadre moyen.

Pourtant, ce jeu est pour partie à mes yeux décevant, justement parce que le thème n'est pas assez approfondi et tombe un peu trop dans le cliché néo-marxiste, et dépeint un monde révolu. C'est à dire que cette vision du monde du travail dominé par l'ennui lié à la répétition et la stabilité de son emploi me semble un peu désuète. A moins que ce ne soit une mise au placard généralisée. Ce serait davantage la dimension moins routinière, plus précaire, le stress généré par les objectifs irréalisables qui auraient pu être mis en avant. Même si je crois que la tension réside pour partie entre les deux : une banalisation de la pression mêlée à de l'insécurité.

Autre point, mieux traité, le thème de la désobéissance. Le joueur a la possibilité de sortir des rangs (je vous laisse explorer), mais les possibilités ne sont qu'éphémères. Le système social modélisé par le jeu se caractérise par son impossibilité de sortie. Enfin, la critique de la modernité, dans sa dimension ville contre nature, est certes marginale (voir le tableau avec la vache), mais bien retranscrite, surtout dans la dimension nostalgique d'un passé rural perdu.

En conclusion, un jeu à la puissance évocatrice indéniable, aux thèmes politiques qui portent à discussion. Le fait même que je puisse éprouver de la déception quant au traitement de certains points est pour moi une preuve de la réussite du jeu. Le message est très fort, très bien articulé avec le gameplay. Mention spéciale à la musique inspirée du stoner rock.

Ce jeu est une preuve indéniable du très grand talent de Molleindustria et de sa capacité à produire des political games de très bon niveau. A quand le passage à la réalisation d'un jeu AAA ?

Here comes a new challenger : Sophie Briard-Auconie

olivier — Fri, 15 Jan 2010 10:15:00 +0100

Dans la série, on accuse les jeux vidéo des dérèglements sociaux, et surtout des coups de folie, Mme Sophie Briard-Auconie nous a fait part de ses craintes à l'encontre des jeux vidéo.

Par une équation classique : violence juvénile / meurtre = jeux vidéo, Mme la députée européenne Briard-Auconie (NC) explique le meurtre du Kremlin Bicetre par ces mots :

En faisant mes courses de Noël pour mes enfants, je me suis intéressée à l’offre pléthoriques des jeux vidéos. Pour beaucoup d’entre eux, la violence est omniprésente, crue et devient même l’objectif à atteindre. Le but du jeu est de tuer, de voler des voitures en brutalisant les conducteurs puis d’échapper à la police dans un graphisme et une ambiance qui exhortent à la brutalité. Or, pour certains jeunes, l’usage de ces jeux vidéo représente leur quotidien pendant des heures et des heures. Leurs parents ou leur encadrement ne gèrent pas la nature des scénarii et encore moins le temps qu’ils y passent.

Encore une fois, je ne saurais critiquer les prises de position politique si elles relevaient d'un savoir minimal sur la question. Mais lorsque l'expérience ordinaire personnelle, apolitique, sert de grille de lecture à des problèmes sociaux très vastes, j'ai toujours du mal. C'est un grand classique que de faire valoir son statut de parent pour légitimer sa position sur les jeux vidéo, tant pour l'industrie que le personnel politique... à mon avis, la question de la connaissance du sujet "violence des jeux vidéo" se joue à un autre niveau, plus distancié du drame et des émotions.

Ainsi, de conclure sur la limitation de la vente aux magasins spécialisés et aux adultes est une prise de position lourde de conséquences, et une question qui ne peut être traitée au détour d'un communiqué de presse.

N'oublions pas que Familles de France avec l'association des revendeurs spécialisés avait essayé de faire ce coup en 2006. Les enjeux financiers sont énormes, car si GTA ou Modern Warfare sort de carrouf et autres grandes surfaces, les Revendeurs spécialisés ont tout à gagner en ayant le monopole sur ce marché capté. Eternel débat politico-moral qui permettra de désigner les maitres du marché, un classique de l'histoire des jeux vidéo.

Revenons sur les contenus. Les scénarii de jeux mettent de manière très largement majoritaire le joueur dans la peau d'un agent appartenant aux appareils de l'Etat, celui-là même qui a le monopole de la violence physique. Flic, soldat, commando d'élite, le joueur ne joue que très rarement un déviant (GTA, Manhunt, etc.). De la même manière la violence n'y est jamais infondée (ce qui ne veut pas dire qu'on ne puisse pas diverger sur les fondements de la violence), et sert dans la quasi-totalité des jeux les idéaux démocratiques. Je vous donnerai une fois la thèse soutenue les chiffres exacts et plus détaillés, mais je me suis basé sur l'analyse qualitative d'un corpus de près de 300 jeux "d'action", les million-sellers entre 1999 et 2009. Bref, il y a donc de la violence, mais les jeux vidéo apprennent l'usage réglé de la violence légitime constitutive du monopole de l'État. Il n'y a doc pas lieu d'accuser les scénarii comme tels.

Alors pourquoi toujours ces discours ? Le problème réside dans l'importation systématique de la question de la "violence graphique", issue des discours sur les effets des médias. La fascination pour la dimension graphique esthétique ne peut à elle seule expliquer le passage à l'acte. Qui plus est, la question des effets est une argutie.

Enfin, étonnons-nous du fait que le PEGI ne soit pas mentionné, alors même qu'il a fait l'objet de discussions au niveau européen.

Affaire à suivre, en tous cas nous avons une alliée pour Mme Morano.

Via Alexis Banchet sur twitter.

8 bits culture rulez

olivier — Wed, 13 Jan 2010 16:55:00 +0100

Les legos et les jeux vidéo font bon ménage, en témoignent les multiples franchises sur console. Pour une fois, nous sortons de cette reconversion marketing, pour admirer cet hymne à la culture 8-bits, réalisé en stop-motion et legos. Classe, il y a même des chances que ça devienne le truc grand public de la décennie cette mode 8 bits, vu la courbe de population qui a grandi avec, le poids financiers de plus important du jeu vidéo, des initiatives comme Amusement. Je remercie nostradamus-IPSOS pour cette prévision, et le blog écrans pour les vidéo.

Entre le vidéo game lives qui remasterise en full orchestra surround les soundtracks cultes des 90s, et les morceaux contemporains remixés à la sauce 8 bits, y a du lourd à venir.

Il y a vraiment des gens très doués dans ce monde.

Bonus track pour les metalleux classiques

Rock is dead star : Internationale San Diego

olivier — Mon, 11 Jan 2010 19:55:00 +0100

Rockstar est bien connu pour ses productions vidéoludiques dont la qualité égale le nombre de critiques et condamnations morales. Pour une fois, ce n'est pas le contenu de leurs jeux qui défraie le microcosme vidéoludique, mais les manières de faire ces jeux. En effet, les femmes des employés de Rockstar San Diego ont écrit une lettre ouverte appelant à changer les conditions de travail de leurs maris.

Les griefs sont nombreux et symptomatiques des problèmes contemporains du travail : dead lines qui se multiplient, impossibilité d'avoir son samedi de libre même pour aller chez le médecin, suppression des semaines de congés, sans parler du climat délétère qui règne entre employés. Conséquences directes : les familles en souffrent et les employés tombent en dépression. Or si les conditions de travaillent n'évoluent pas, une action en justice sera menée.

La lecture des commentaires est d'ailleurs intéressante, puisqu'ils confirment le changement de politique managériale et soulignent que les horaires de boulot oscillent entre 14-16 heures par jour, six jours sur sept. Soit deux fois 35h en une semaine, sans prise des congés payés. Ce même rêve américain dénoncé par GTA IV.... c'est beau. Quant à l'augmentation des salaires, elle est inférieure à l'inflation.

Cet épisode n'est pas sans rappeler celui des EA spouse - mêmes conditions de travail, même initiative par les femmes - et pose encore une fois la question des conditions sociales de production d'un jeu vidéo, déjà dénoncée dans un précédent rapport.

Les conditions de travail décrites ne doivent pas nous faire oublier que le jeu vidéo est une industrie, soumise à des logiques de rentabilité financière qui prennent le pas sur la rationalité de la création d'une œuvre numérique. Et donc, ceci implique l'importation des techniques managériales exogènes opérantes dans les nouvelles techno, services et autres industries créatives.

Pendant ce temps là, en France, un projet de loi est élaboré pour limiter le stress au travail. On devrait faire venir les développeurs pour ressusciter wanadoo éditions ou annexer San Diego.

Affaire à suivre. Mais entre le far west de Red dead revolver et l'every day life au studio, on se demande s'ils ont des scénaristes ou des sociologues....

trailer Red Dead Revolver

Rétrospective 2009. On remet ça en 2010.

olivier — Tue, 29 Dec 2009 12:32:00 +0100

Pour fêter cette fin d'année, cette citation lumineuse de Howard Becker en 2002, grand sociologue US, qui devrait être sur frontispice de ce blog :

The “impact” paradigm, in otherwords, has never produced any solid findingsabout the good or bad effects of arts experiences. In this, it might be said, it reproduces the findings of generations of work on the effects of education, which has similarly failed to produce any stable findings about the efficacy of any particular way of imparting knowledge to young people.

Ferguson a montré la même chose pour les jeux vidéo. Les discours sur les médias sont reproduits, inlassablement.

Reste que pour l'addiction, on passe à un stade suivant de catégorisation, une sorte d'individualisation homogénéisante, puisqu'il s'agit d'éclater le public en une somme d'individualités, pour instituer des individus, tous égaux, tous sensibles et victimes potentielles. Et là, à mon avis, le rôle du processus d'individuation, en partie lié à une forme particulière du marché néo-libéral, a un rôle central dans la mesure où on saisit l'individu non plus comme citoyen mais comme consommateur, esseulé, désocialisé.

Par nature addiction et politique sont idéalement incompatibles en démocratie où le citoyen est celui tourné vers le bien commun. L'addiction au jeu vidéo réduit l'individu au consommateur, d'une pratique privée, tourné vers soi et en aucun cas l'intérêt général. Le plus mignon est finalement ce discours "techno-romantisme" - revival du romantisme à la sauce techno. Et si finalement les douleurs de l'âme du romantique étaient recodées dans le langage contemporain en maladies du matérialismes?

Reste que ces politiques d'éducation aux médias (de la pathologisation à la bonne consommation) se positionnent avant tout par rapport aux logiques de production de marchés connexes, et non par rapport à celles de la chose publique. Comme quoi les pouvoirs publics ont un rôle central : ils valident et favorisent l'émergence de marchés, sélectionnent les enjeux et acteurs légitimes... tout en donnant la possibilité de valider deux discours quasi-antagonistes : addiction et serious game. Miracle du capitalisme ou miracle de Noël, y a pas à dire, ils sont fort les marchands du temple.

Bonne fin d'année à tous, je tiens les paris, que 2010 va être riche en discours sociaux sur le jeu vidéo. Les compteurs sont au vert : 68% de jeunes (enfin, sur panel ridicule et antisociologique) choqués par le jeu vidéo... sans compter les menaces d'un fait divers. La violence et l'addiction n'ont pas dit leurs derniers maux.

Mario vs. Pac-man

olivier — Tue, 22 Dec 2009 12:23:00 +0100

Pour ces fêtes, rien de tel pour se mettre en appétit.

Y a aps à dire, il aurait dû utiliser le gun de portal.

Via Owni et playtime.

Bravo TF1

olivier — Tue, 15 Dec 2009 16:57:00 +0100

Je n'aurais jamais cru le dire un jour, mais TF1 a fait l'un des meilleurs reportages sur les jeux vidéo à ce jour. Sobre, précis, informatif. Voilà, c'est dit. Bravo aux journalistes.

Mention spéciale à Mathtieu Kassovitz qui a eu la chance de se faire Heavy Rain.

Quelques précisions quand même (faut pas déconner) :

Modern warfare 2 peut être le jeu le plus vendu de 2010, mais n'éclatera pas super mario sur nes. On est très loin du compte.
Faut arrêter le coup des graphismes ultra réalistes. Ca ne veut rien dire, on était déjà en émoi devant Night Trap en 93.
Heavy Rain, film interactif, on se croirait début 90s.

Pour la peine, retour en 1993. Voire même en 1983...

FTC : les risques des mondes virtuels pour les enfants

olivier — Tue, 15 Dec 2009 09:21:00 +0100

La Federal Trade Commission me fait rêver. Cette institution américaine produit des rapports généralement de bon niveau, très documentés - les notes et références en témoigne - et faisant preuve d'une trop rare intelligence. Qui plus est, ils utilisent des méthodes quasi-scientifiques pour étudier leur sujet, connaissent l'état de l'art et ne se fient pas aux avis de quelques figures médiatiques trouvées via google ou les librairies en ligne.

Bref, ils sont compétents, indépendants, et généralement fiables pour ce qui attrait aux jeux vidéo et mondes virtuels. Leur dernière étude s'est attaquée aux risques encourus par les mineurs dans les mondes virtuels non-ludiques, plus précisément sur 27 univers virtuels gratuits.

Le but est simple : il s'agit de trouver des contenus explicitement sexuels et violents. Les critères de définition sont fondés sur la classification de la MPAA et de l'ESRB. Les seuils retenus sont 13+, 18+, divisant ainsi les univers en 3 catégories : ceux pour enfants, ceux pour adolescents et ceux pour adultes.

Les quatre activités archétypales retenues par la FTC pour caractériser un monde virtuel sont la création d'avatars, la communication, le divertissement, le commerce en ligne. Si les idéaux types ont le mérite de clarifier les différentes activités, une confusion s'opère entre l'outil et la pratique : par exemple l'esthétique de son avatar est de la communication et du divertissement.

Résultat de l'enquête : il y a un univers virtuel sur sept, spécialement dédié aux enfant où des contenus non appropriés sont accessibles aux mineurs. Le plus intéressant est certainement le support de communication de ces contenus :

92.5% de textes
1.9% de graphismes fixes (images)
2.8% de graphismes animés (animations, avatars)
2.8% d'audio.

D'où le premier constat, les contenus inappropriés ne sont pas produits par les éditeurs, mais par les utilisateurs, en témoigne la large sur-représentation du texte, via les chats.

Deuxième constat : dès lors que l'utilisateur s'est enregistré comme un enfant de moins de 13 ans, les contenus ont disparu, grâce à la modération des usages spécifiquement dédiés aux plus jeunes par les outils informatiques de censure des mots ou les modérateurs.

Let's educate

Moralité, les mondes virtuels sont bien plus sûrs que l'Internet multimedia de papa maman, s'ils sont explicitement dédiés aux plus jeunes.Reste que le contrôle de l'accès est fondamental pour pouvoir protéger ses enfants : si l'enfant se connecte dans un monde virtuel pour adulte, il sera exposé à du contenu pour... adulte. Cela va de soit, mais encore faut-il comprendre pourquoi, l'expliquer.

Et justement, les recommandations de la FTC vont dans ce sens , avec une division entre information, contrôle technique et éducation, chose que nous n'arrivons pas encore à penser en France.

Information :

affichage clair de l'âge minimal requis pour entrer dans le monde virtuel

Contrôle technique :

Filtres de contenu
Modérateurs
Renforcement de la ségrégation par âge, notamment en rendant difficile la possibilité de rentrer une nouvelle date de naissance (à supposer que la première fois soit sous l'autorité d'un adulte responsable)

Éducation :

les parents ne devraient pas seulement se fier aux recommandations d'âge, ces mécanismes pouvant être contournés
les mondes virtuels étant basés sur des communications en temps réel, des réseaux sociaux, etc. le contrôle doit être continu, ce qui le rend plus difficile
dans les mondes virtuel pour adultes, ce sont les utilisateurs qui créent le contenu, l'éditeur étant réduit essentiellement au rôle d'hébergeur . Par conséquent, il est difficile de prévoir le type de contenu.
Faire comprendre aux enfants que c'est de leur responsabilité de ne pas mentir sur leur âge, pour être protégés.

Conclusion finale :

Les mondes virtuels en ligne offrent aux enfants et aux adolescents des possibilités éducatives, sociales, et créatives. Toutefois, comme d'autres aspects de l'Internet, la jeunesse peut être exposée à des contenus explicites lorsqu'elle participe à ces mondes virtuels. C'est pourquoi les parents devraient se familiariser avec les fonctionnalités offertes par les univers virtuel en ligne de leurs enfants. Pour leur part, les opérateurs doivent s'assurer qu'ils ont des mécanismes en place pour limiter l'exposition des jeunes au contenu explicite dans leur univers virtuel en ligne.

Mazette, ils parlent de responsabilité partagée, et pas seulement celle des parents, en impliquant les éditeurs et les consommateurs, même - re-mazette, les mineurs qui doivent être éduqués.... et responsabilisés!

Pour l'instant en France nous ne sommes qu'au deuxième point (vu que la majorité des mondes virtuels est produite par les anglo-saxons et encadrée par le PEGI) et au premier point, les associations familialistes et les pouvoirs publics se concentrent dans la production de l'information, généralement à bas prix par des procédés de copié-collé des labels en vigueurs (le PEGI) ou de doxa pseudo-scientifique (à forte tendance fonctionnaliste). Précisons tout de même qu'ils produisent des conseils aux parents, mais que ces conseils ne sont pour l'instant que des reproductions du discours de l'information, assimilant éducation à information, bref dépossédant les parents des ressources nécessaires pour juger. Or éduquer n'est pas seulement déléguer le jugement à des autorités non légitimes. Même si au niveau européen, les différentes directives préconisent une éducation aux médias et nouveaux médias, nous en sommes à des années lumières.

Or, pour la FTC, et je partage totalement leur point de vue, informer n'est pas éduquer, car les pratiques, les usages ne sont pas évidents pour le profane, ils doivent être expliqués. Informer sur la limitation de vitesse ne suffit pas à savoir bien conduire. Bref, un rapport intéressant, avec des propositions qui font sens. Aller, on copie-colle chez nous.

Linker 1 - Link 0 : Nintendo débouté

olivier — Tue, 08 Dec 2009 09:37:00 +0100

Via 01net. Des fabricants de linker (Absolute Games, Assentek (Novacorp), Divineo, FL Games, Hobby One), ont gagné un procès contre Nintendo jeudi dernier, dans une affaire de contre-façon sur les droits de propriété intellectuelle. Le TGI de Paris a donné raison aux linkers et a débouté Nintendo.

Grosso moddo, la vente de ces appareils, qui sont utilisés pour la DS est autorisée, du moins n'est pas illégale. C'est seulement une partie des programmes (les émulateurs et copies de jeux) qui l'est, aussi les fabricants ne sont pas impliqués.

Il semblerait que le juge ait fait une distinction ente le support et le contenu, autorisant le support sur le fondement du libre accès aux consoles, notamment à la mémoire flash, et ce pour encourager la création de logiciels tiers non soumis au contrôle de Nintendo. Les programmes tiers autorisés sont a priori les homebrew, programmes légaux, et non pas les copies de jeux.

Argument d'Assentek :

Depuis le début de ces actions, la société Assentek soutenait que les linkers, permettant l’utilisation d’applications tierces (homebrews, libres et légaux) ainsi que l’extension des fonctionnalités de la console en lecteur mp3, divx etc… n’avaient rien d’illégal.

Or Nintendo a attaqué ces fabricants sur cette base, mais s'est peut-être trompé de cible, car les linkers ouvrent des possibilités mais ne fournissent pas le logiciel permettant de faire tourner des jeux de manière illégale.

Dans ce cas en l'espère, le problème de la propriété intellectuelle est très complexe, car ici c'est le matériel et non l'œuvre qui été visé, et plus particulièrement l'usage propriétaire, le contrôle de tout programme sur les supports de Nintendo, par Nintendo. Un lien est donc postulé entre le support et l'usage, mais les acteurs diffèrent. Comme exemple très simplifié, c'est un peu comme si le PC était accusé de permettre l'émulation, alors même que les fabricants de PC ne développent pas ces programmes.

Concrètement, en modifiant la mémoire flash, les linkers violeraient à la PI de Nintendo, car ils se la réapproprient, la détournent à des fins autres. Sauf que les linkers ne fournissent pas les fins (les programmes).

Dématérialisation, convergence et chaîne de production

Reste de prendre connaissance du jugement en intégralité, des arguments des deux parties et les fondement du jugement pour pouvoir se faire une idée plus précise. Mais il semblerait que cette décision pèse et engendre une grosse bataille pour Nintendo. En même temps, ils sont coutumiers du fait et souvent très malins. La tâche n'est toutefois pas aisée, car la séparation est très marquée entre revendur de matériel et fournisseur de programme, les sites webs de mise à dispositions des roms et programmes illégaux se multipliant, et domiciliés n'importe où... surtout pas en Europe ou aux US,ça serait trop, simple...

Plus encore, peut-être que la politique éditoriale de Nintendo doit être repensée, notamment lorsque l'on constate le peut d'intérêt au multimedia alors que les concurrents jouent dessus à 100%. Stratégiquement, offrir une plateforme officielle pour la production d'homebrew serait peut être plus judicieux. Notamment quand on voit comment Microsoft via son xbla standardise la production (par les outils) et la distribution (par le service xboxlive) de jeux indépendants.

Là encore on touche aux grandes divergences de conception de l'industrie, entre les partisans des mods, qui fondent leur succès sur la communauté en fournissant les outils (comme Valve et son moteur Source), et une conception fermée, parfois à l'extrême. Du moins ça invaliderait l'argument de non offre de possibilités techniques de service soutenue par les fabricants.

En même temps c'est l'histoire des pratiques de Nintendo qui est remise en cause, son contrôle de la production. Nintendo, comme développeur et éditeur de jeu maîtrise la totalité de sa chaîne de production vidéoludique. Cela a même été dans les années 80 sa marque de fabrique avec son sceau qualité, sa politique éditoriale très ferme. La confusion entre support, moyens et finalité des produits reste très confondante, et la dématérialisation entraîne à repenser la chaîne de production.

Ça m'intriguerait de voir ce que dit l'Europe, notamment la CJCE, et sa vision libérale et anti-monopolistique de la chose.... Et si un juriste peut nous éclairer, qu'il soit le bienvenu, parce que les subtilités du gameplay juridique peuvent m'échapper, et ça ferait un bon exemple de cas pratique pour des étudiants!

Boycott des commentaires sur jeuxvideoinfoparents

olivier — Mon, 07 Dec 2009 09:56:00 +0100

Ce qui est génial avec le web 2.0, les réseaux sociaux et autres, c'est la masse de travailleurs gratuits qui profitent à ceux qui fabriquent des choses. Une masse silencieuse qui n'est jamais remerciée, alors même qu'elle permet de parfaire la production. Y a pas à dire, nous atteignons un stade suprême du capitalisme cognitif ou l'exploité le veut (et nous rejoignons ici même les théories de la domination de La Boétie à Max Weber), où le contrôle qualité est décentralisé et littéralement dématérialisé.

Dernier cas en date, le site jeuxvideoinfoparents. Les commentaires sur twitter, les différents posts sur différents blogs dont celui-ci, ont pu révéler des absurdités, des erreurs fondamentales d'attribution, des coquilles à n'en plus finir. Plein de bonne conscience, les lecteurs ont mentionné les problèmes, ont offert un vrai travail de correction. Des citoyens exemplaires travaillant pour une association adoubées par les pouvoirs publics, la chose est courante.

Ainsi, quelle n'a pas été ma joie de constater que les liens indiqués dans ce billet, pointaient vers les versions corrigées depuis ce matin.

Alors juste pour information, combien avons-nous fait gagner au site ?

Le tarif d'un correcteur varie, mais nous pouvons l'estimer à 15 euros net de l'heure. Sachant que pour l'instant j'ai relevé une bonne trentaine de personnes s'attelant à faire ce travail, qu'en moyenne ils ont dû y passer une petite heure, à naviguer, relever les erreurs, les poster, les twitter, les commenter, nous arrivons donc à plus d'une trentaine d'heure. Soit déjà 15*30 = 450 euros. C'est bien, c'est de l'argent public économisé. Et je suis certainement dans une fourchette tellement basse.

Là où nous pouvons critiquer fermement cette méthode, c'est justement le piratage/captation des informations. Le fait que le site ait son forum inopérant est une bonne stratégie vu l'état actuel du contenu, car cela permet de lui éviter de la mauvaise publicité, des pages de critique. Pour le travailleur bénévole, c'est juste de l'exploitation. Non pas au sens matériel, car de toutes façons si nous le faisons ce n'est pas pour l'argent, mais de l'exploitation symbolique : ne pas citer une source, ne pas remercier un correcteur, par un simple twitt est simplement du vol de savoir.

Car ces réseaux sont fondés sur la visibilité (avant la reconnaissance et la réputation qui sont des redéfinitions idéologiques des logiques du 2.0), et de cacher ainsi la source revient à déposséder l'individu de sa seule richesse : son existence sur la toile. Dans d'autres cas nous aurions appelé ça de la propriété intellectuelle, mais comme nous n'avons pas de majors constituées en lobby pour nous défendre, nous restons une masse silencieuse.

Comment travailler gratuitement pour les annonceurs

Le plus grave dans cette histoire, c'est que nous ne travaillons pas pour les pouvoirs publics, donc pour nous, mais pour l'association et notamment la masse des annonceurs de net écoute famille. Ce service, adoubé par les pouvoirs publics est une ligne téléphonique a priori désintéressée. Sauf qu'étant financée par la publicité, la patient recevra des dizaines de mails dans sa boite au lettre. Remarquez, après la désintox à l'addiction au jeu vidéo, ils pourront nous faire revenir pour celle au shopping. C'est bien fichu, mais je dois être paranoïaque pour penser un tel ''business model''.

Ainsi, s'ils nous répondent qu'ils n'ont pas eu le temps vu la masse de commentaire, nous pourrons leur rétorquer qu'ils ont économisé énormément d'argent, et que l'éducation, les valeurs morales ne peuvent pas être juste des produits marketing pour se positionner sur le marché de la prédication des bonnes pratiques du jeu vidéo. Quand mes étudiants font cela, je leur mets un zero, car ils ne citent pas l'auteur et recopient ; je qualifie leur travail de plagiat.

Je propose donc un boycott des commentaires à propos de jeuxvideoinfoparents.fr jusqu'à nous puissions les poster sur le forum, là où ils seront marqués, là où le travailleur de l'ombre pourra se revendiquer d'un travail, là où le piratage de propriété intellectuelle sera compensé par un témoignage de la source, une rétribution symbolique. En attendant, faites des captures d'écran des erreurs, on en fera un pastiche.

Les guildes et les gangs, même combat?

olivier — Sun, 06 Dec 2009 10:48:00 +0100

Une étude menée par une équipe interdisciplinaires de chercheurs, (Neil F. Johnson, Chen Xu, Zhenyuan Zhao, Nicolas Ducheneaut, Nicholas Yee, George Tita, et Pak Ming Hui), s'est proposé de comparer la structure des groupes dans WOW et les gangs de LA. Les résultats ont donné l'article Human group formation in online guilds and offline gangs driven by a common team dynamic, Physical Review, vol. 79, n°6. Un lecteur de boinboing, l'a même mis en googledoc.

Leur article, fondé sur les données statistiques de Ducheneault et Yee pour le côté Warcraft, et les données locales d'une ville de Californie pour les gangs, arrivent à des résultats assez marrants :

Bien que leur dynamique d'ensemble diffèrent de façon visible, nous constatons qu'un modèle commun basé sur les équipes peut reproduire avec précision les caractéristiques quantitatives de chacun tout simplement en ajustant le niveau de tolérance moyenne et de le spectre d'attributs pour chaque population. En revanche, nous ne trouvons aucune preuve à l'appui d'une version du modèle basé sur la recherche de semblable (homophilie et généalogie)

Grosso modo, les mécanismes semblent identiques entre les gangs et les guildes, notamment en matière de recrutement, de mise à disposition des compétences et de départ d'un membre. Ce qui diffère bien entendu est l'objectif de l'organisation, son contexte social de production,

Mais comment font-ils?

Déjà, le corpus est assez impressionnant pour Warcraft. Nick Yee et Nicolas Ducheneault ont un terrain très conséquent : 76 686 joueurs, 3992 guildes... Côté gang on a 5214 membres, issus de Long Beach, dans la banlieue de LA. Ils moulinent les stats et en intégrant les lois de distribution. et tentent de mesurer notamment le taux de passage d'une guilde à l'autre, en se concentrant sur la notion de taux de churn (nombre de membres perdus - vient de la théorie économique des entreprise et captation des clients).

Ils se basent sur la théorie de l'agent rationnel et considèrent qu'il y a un rapport d'utilité en l'individu et le groupe : le joueur vient dans une guilde pour pouvoir jouir de certaines ressources, la guilde le recrute pour les attributs qu'il peut offrir. Une adéquation de l'offre et de la demande, nuançant la théorie de l'homophilie. Ils postulent par ailleurs que les membres d'une guilde sont hétérogènes et donc que l'insertion n'est pas socialement déterminée, mais matériellement et individuellement motivée. Il y a peut être un manque de données dessus justement sur les CSP des joueurs, ce qui est à mon avis la plus grosse limite et empêche de comparer les guildes et les gangs.

Le modèle tient, même s'il n'explique pas les modalités de passage ni les rétributions (apparemment c'est un work in progress). Les mécanismes à l'œuvre sont les mêmes entre un gang et une guilde, et l'article suggère que ce sont les mêmes mécanismes opérant dans tous les groupes sociaux. Disons, pour être clair, qu'à partir de Wow ils ont essayé de modélisés les logiques de groupe dans les gangs. Il semble avant tout que ce soit un test plus qu'une corrélation, qu'ils tentent à partir d'un monde numérique de simuler des logiques IRL.

Reste que ce modèle tient car il réduit l'individu à un agent rationnel, s'inscrit dans la perspective des usages et gratifications. Apparemment le seul motif du churn est le fait de ne pas être heureux dans la guilde. Or c'est peut être cette notion à creuser, d'autant qu'elle apparaît antinomique avec la dimension rationnelle de la relation utilisateur - groupe! Les modalités de définition des attributs sont obscures, dommage, ça m'aurait intéressé!

Enfin, il manque aussi les modalités avant la prise de décision de quitter (exit), les procédures de désamorçage des conflits, de captation des membres, etc. Enfin, le contexte social est à mon avis fondamental, celui d'un gang (et du contrôle sur le territoire IRL) et celui d'une guilde diffèrent radicalement, les coûts ne sont pas du tout les mêmes : se faire descendre ou éteindre son PC...

Là où la comparaison est judicieuse réside à mon avis dans la structure ludique (non pas au sens non sérieux) des groupes : le poids ds règles, les modalités de socialisation, la forme même des associations. Qui plus est le partage d'imaginaires communs peuvent renforcer ce rapprochement comme celui de la confrérie médiévale.

Intéressant et prometteur, j'attends donc avec impatience la partie qualitative. Par contre, j'attends beaucoup moins la généralisation à toute organisation, ce qui semble proposé en fin d'article (notamment pour saisir les logiques des mafias internationales)