Retour sur Columbine, 10 après
Par olivier le lundi 20 avril 2009, 14:42 - actualité - Lien permanent
Lu sur le site du monde, un retour sur le massacre de Littleton, point culminant de la croisade anti-jeux vidéo. Y a pas à dire, c'est quand Le Monde fait du copier-coller d'articles étrangers qu'il redevient pertinent.
Extraits choisis :
DES DIZAINES D'EXPLICATIONS AU MASSACRE, TOUTES ERRONÉES
Mais qui étaient Eric Harris et Dylan Klebold ? Pourquoi ont-ils tué ? Que s'est-il réellement passé à Columbine ? Dix ans après le massacre, ces questions hantent toujours les mémoires, mais de nouvelles réponses ont vu le jour. "La vérité sur Columbine", comme titre The Guardian, ne colle pas avec ce qui a pu être écrit ou diffusé dans la presse à l'époque. "La plupart de ce qui a été dit au public sur cette tuerie est faux", renchérit USA Today.
(...)
Dans les semaines qui ont suivi, les médias ont évoqué de nombreuses explications au drame : l'appartenance à un gang, les jeux vidéos, le hard rock, la fascination pour les armes ou le nazisme... En réalité, Eric Harris et Dylan Klebold n'étaient ni des adorateurs de Marilyn Manson, ni des exclus. Leur haine n'était pas spécialement dirigée contres les sportifs, les Noirs ou les chrétiens. "Toutes ces histoires sont le produit de l'hystérie, de l'ignorance et de déductions fallacieuses" des heures et des jours qui ont suivi le massacre. "La vérité est bien plus sinistre", écrit Andrew Gumbel. Eric Harris avait largement exposé son but sur son site Internet. Il tient en quelques mots : faire disparaître le lycée et tous ceux qui s'y trouvent.
Comme part hasard toutes les explications, se révèlent n'être au final que des constructions sociales : pas plus les jeux vidéo que les autres pratiques des "jeunes" comme facteur déclencheur ne sont recevables. Le contexte social joue un rôle crucial (la reconnaissance et l'exclusion). Enfin, ça a permis à Grossman de vendre des caisses de son bouquin.
Aller, encore 3 ans, et l'Allemagne se rendra compte de la même chose pour Erfurt. On pourra enfin parler sérieusement. Y compris les scientifiques.
Commentaires
cher Monsieur,
Savez-vous que McNamarra, "à peine sorti de son lycée", voulait faire disparaître le Vietnam ? Peut-être y a-t-il un commencement de réponse à la folie meurtrière américaine (et anthropologique) dans le fait que ce soit la continuation de la guerre par d'autres moyens...
Cher DMU,
Ce qui reposerait la question du monopole de la violence physique légitime par l'Etat. Question épineuse aux USA où la défense de soi est un droit protégé par la constitution.
Donc dans ce cas, y avait-il des Vietnamiens à Littleton, ce qui aurait pu motiver l'action, ou était-ce pur transposition de "l'amok", par delà la réalité/légitimité du contexte?
En tout cas, les articles US sont bien référencés : Dave Cullen, Jeff Kass, Katherine Newman, Peter Langman... Que du beau linge (cela dit, j'ai parfois comme une impression de publicité déguisée pour les livres de Kass et Cullen qui viennent de paraître).