Game in Society

Un machinima, qui se veut comme un "commentaire politique", WTF ?

Ah si c'est un projet de thèse d'un étudiant à l'USC, qui bosse sur les modifications des JV (notamment ceux sur moteur source) pour en faire des political cartoons. Je pleure quand je vois les sous qu'ils ont pour faire ça et comment leur champ de recherche en game studies est structuré. Peut-être en 2050 en France.

Vraiment les étudiants, c'est comme les chats...

Le rien à voir. Mais quand même, c'est du racolage cette histoire. L'US Air force qui donne des jeux pour attirer le chaland. Ca m'émeut. En plus y a Area 51, The Suffering et Rise & Fall. I want you in my PC.

Voici sûrement le meilleur jeu de ces présidentielles US : Kung Fu Election

Pourquoi le meilleur ? Car c'est un vrai jeu vidéo, pas un ersatz de communication buzzique. Enfin si, ça reste du marketing viral, en témoigne l'équipe en charge de la réalisation starvineyes.

Mais là c'est pour les hardcore gamer, ceux qui t'enchaînent d'headshot en headshot depuis rise of the triad, pas pour Francine de la compta. Va falloir chauffer du clavier.

Alors. Kung fu election s'inspire directement de ses plus illustres prédécesseurs, à ma droite Mortal Kombat, avec une qualité graphique à rendre la Snes obsolète (ah c'est déjà fait?) et à ma gauche Soul Calibur pour les armes blanches (enfin Palin a un fusil de chasse... la fourbe son attaque spéciale est violente). Vous choisissez votre camp, les forces du bien démocrate et les forces du mal républicaine, enfin bien et mal je rajoute mais le code couleur m'évoque tout de suite ça, par delà la réalité officieuse des symboles. Six personnages par camp, soit une douzaine de persos jouables dans autant de décors variés.

Le character design est tout simplement fantastique, entre Obama en samourai, Biden en guerrier heroic-fantasy, Palin en amazone. Mention spéciale à Richardson, il a dû kiffer. Rien à dire, très bons choix et références. La modélisation rappelle la motion capture de la grande époque avec la digitalisation à la MK 1ère génération, l'hémoglobine toujours aussi présente. Par contre pas vu de fatality.

Le gameplay renoue avec l'arcade old school, avec trois coups (arme, faible, fort), une projection, des tricks et un coup spécial. Les combats se font en deux manches et vous devez gravir les échelons jusqu'à la victoire suprême. J'y suis pas encore, mais à mon avis, y a Bush en boss final, non disponible dans l'écran de sélection.

Enfin mention spéciale à la musique et la bande son, Wagner aurait tant aimé.

Mais qui c'est qui est derrière ça? MTV! Après darfour is dying, la chaine à clip bling bling wesh wesh fait preuve d'un savoir faire certain pour distribuer les jeux vidéo à contenu politique.

SInon un autre jeu, cette fois bien plus con : Election Smackdown 2008. Très déçu, je m'attendais à un jeu de catch, au final c'est un remaque de Rose et Camilla, en moins fun.

Ca y est, le jeu vidéo n'est plus un jeu, coupé de la réalité, mais un vulgaire média soumis au politique.

Dans le jeu sponsorisé par la sécurité routière burnout: paradise, une pancarte de pub-in-game s'est vue habillée par une affiche publicitaire pour Obama.

Plusieurs interrogations :

• est-ce le meilleur choix de jeu ? Car pour regarder le paysage dans burnout faut être fichtrement doué. Aussi voir Obama trôner au-dessus d'un crash de plusieurs voitures, je suis pas sûr que ça ne soit pas du pain béni pour l'adversaire (Obama for road insecurity)

• quid de la géolocalisation, car avoir ces pubs hors US n'a aucun intérêt. Et qu'en est-il de la régulation des campagnes politiques dans un jeu vidéo? Déjà qu'en France on n'arrive difficilement à respecter l'équilibre du temps de couverture médiatique (radio/tv) entre quelques candidats à la présidentielles, que le net les dépasse, j'ose même pas imaginer les solutions pour le jeu vidéo. Le calcul ne peut plus être en terme de durée, mais en termes de quantité (200 pubs X, 200 pubs Y), d'opportunité (dans quel level du jeu) et de probabilité (séquence scriptée ou warb zone).

• n'est-ce qu'un buzz ou la préfiguration d'un usage futur par les politiques ?

• quid du public touché : des teenager n'ayant pas le droit de vote, ne sont pas le coeur de cible pour les élections immédiates. Peut-être une capitalisation à long terme ? Sauf à s'en servir pour toucher les parents (ils font ça pour des bagnoles et autres produits): "héhé dad, there's obama in burnout, he so cool?! - Hmmm, isn't it a little bite strange that he appears in a crash?"

Je crois sincèrement que tant qu'un des candidats n'est pas partie intégrante du jeu, les effets seront limités. Par exemple McCain, président virtuel dans Call of duty 4, Obama boss de Nico dans GTA4, Pailin dans Resident Evil ou Biden conducteur de Mario-Kart.

Ou alors une déclaration de soutien d'un des personnages phares du jeu vidéo. Sonic for change, blabla.

Y a pas à dire, ça laisse rêveur :

Joué sur le site Powerfulrobot du chercheur Gonzalo Frasca, Debatenight, un political games qui vous propose de revivre les grand débats télévisés de la présidentelle US (si quelqu'un peut me dire d'ailleurs qu'est-ce que représente la courbe audience reaction et comment elle est calculée!!!)

Le pitch de départ est relativement simple : vous incarnez Obama et choisissez un super argument qui vous fera gagner des points contre ceux de McCain. Le jeu est un cross over entre Zuma et Bejeweled : avec votre curseur, vous tenter d'aligner les arguments de manière à les faire disparaître, soit les contredire.

Alors c'est fun, assez addictif comme tout jeu de réflexion, mais qu'est-ce que ça prouve, illustre, défend ?

Selon l'auteur, le but du jeu est de prouver comment l'agencement des arguments dans la campagne US prévaut sur le fond. La rhétorique comme question de timing. Implicitement cela rejoint les théories de communication politique sur le framing : comment les médias cadrent les sujets qu'ils traitent en adoptant un angle d'attaque spécifique et en allouant des ressources au téléspectateur.

Or ici, les candidats anticiperaient ce cadrage médiatique en proposant eux-même un pattern de réponses argumentatives.

Un bel exemple de rhétorique procédurale (Ian Bogost) critiquant la rhétorique politique. Cette question de l'utilisation d'images pré-construites, de blocs argumentatifs n'est pas si loin du point godwin. Ca pose quand même quelques questions sur la temporalité et la logique structurale du discours en espace médiatique.

Un jeu à essayer, d'autant que le Dr. Frasca n'en est pas à son premier essai.