Game in Society

Pour info, une journée d'étude le 14 octobre sur le jeu vidéo dans de :

Yes, oui game – un événement autour du jeu vidéo

14 octobre au 30 novembre 2010

Sur le campus universitaire de Bobigny – IUT de Bobigny / Université Paris 13

Journée d’études : « Les nouvelles frontières du jeu vidéo »

Au carrefour de plusieurs disciplines scientifiques, le jeu vidéo est devenu depuis plusieurs années un légitime objet de recherches et d’enseignements universitaires. Pour autant, son inscription, encore fragile, dans le champ académique pose un certain nombre d’interrogations et de difficultés, parmi lesquelles se posent les questions de la théorisation et de l’enseignement du jeu vidéo. Comment penser le jeu vidéo ? Quelles théories appliquer ? Comment l’enseigner auprès d’étudiants ? Quels dispositifs pour « apprendre le jeu » ? Quelle place dans le monde de l’éducation et de la formation lui accorder ? Autour de ces questionnements, cette journée d’étude consacrée aux « nouvelles frontières du jeu vidéo », propose un ensemble de réflexions, menées par des chercheurs et des professionnels.

Pour ma part, je ferai une intervention sur : "No! we game :quand les politiques de contrôle dépolitisent les contenus des jeux vidéo."

Résumé : le contrôle des contenus de jeux vidéo, marqués actuellement par les systèmes de régulations tels que le PEGI ou l'ESRB a contribué à la standardisation des contenus des jeux.

En s'attardant l'histoire de la régulation des contenus, cette présentation souhaitera montrer comment les questions sociopolitiques telles que le sexe et la violence ont permis de sélectionner les acteurs et modes de production dominants du marché occidental. Conséquence directe, les contenus de jeux apparaissent fortement standardisés.

Ainsi, l'analyse des 280 productions depuis 1999 tendra à ilustrer le glissement des représentations du politique dans les jeux d'action sur console pour une concentration sur les ressorts ludiques

Pour le programme complet

Aller, comme je suis sur ma partie violence et régulation, c'est l'occasion de vous remémorer Night Trap, le jeu qui a défrayé la chronique!.

Je vous propose donc ce reportage très rafraichissant :

Et en bonus cette citation du boss de Nintendo de l'époque, Howard Lincoln, qui fait sa mijorée devant le Sénat US :

Au cours de ces dernières années, des jeux très violents et injurieux ont atteint le marché et, bien sûr, je parle au sujet de Mortal Kombat et Night Trap. Permettez-moi de dire for the record, je tiens à préciser que Night trap n'apparaîtra jamais sur un système de Nintendo. Évidemment, il ne serait pas conforme à nos lignes directrices. Ce jeu, qui, comme vous l'avez indiqué, promeut la violence contre les femmes, n'a tout simplement pas de place dans notre société.

Je vous passe faute de temps les détails, mais la guerre livrée entre Sega et Nintendo sur la violence est des plus épique, et les auditions sont très rock'n roll!

Pendant ces derniers mois le Royaume-Uni a fait l'objet d'un débat intéressant au sujet de la régulation des jeux vidéo. Avec l'affaire Manhunt 2, le rapport de la psychologue Tania Byron, nul doute qu'Outre-Manche les politiques se sentent concernés par le cas du jeu vidéo.

Jusqu'à présent le Royaume-Uni disposait d'un double système de classification, la norme pan-européenne PEGI, mise en place par l'industrie et portée par l'ISFE, et leur norme locale, mise en place par une autorité administrative, le British Board of Film Classification (BBFC), en charge de la régulation des films, mais aussi des jeux vidéo. A cela se rajoutait un troisième organisme anglais, le Video Standard Counsil (VSC) , en charge de l'étude des jeux 12+ pour le PEGI.

Extrait de présentation du cas anglais, issu d'une communication sur le système PEGI :

En Grande-Bretagne, le VSC a œuvré dans un premier temps comme administrateur d’un code de conduite à l’usage des professionnels de la vidéo dans le cadre de la loi britannique connue sous le nom de Video Recording Act (1989). En 1994, il a été chargé d’administrer le système ELSPA de classification des jeux vidéo en Grande-Bretagne. En 2003, le PEGI remplace l’ELSPA. Le British Board of Film Classification étudie toutes les classifications, pouvant refuser d’accorder l’utilisation de sa signalétique propre. Dans ce cas le jeu ne peut être distribué légalement au Royaume-Uni, ce qui n’a pas encore eu lieu d’être (sauf carmaggedon, bien que l'interdiction fut contournée en remplaçant les humains par des zombies).

Deux signalétiques c'était beaucoup trop pour les éditeurs anglais, regroupés dans leur syndicat ELPSA. D'ailleurs ces derniers, suite à l'interdiction de vente de Manhunt 2 ont entrepris de rendre la BBFC incompétente en la matière, et donc de pousser en faveur du PEGI et de son partenaire, le VSC.

Le rapport a donc été adopté ce lundi 12 mars, dans un contexte mouvementé.

Pour autant, ce rapport n'est pas liberticide et ne devrait pas condamner le jeu vidéo.

Quelques extraits tout de même sur la régulation à venir :

En résumé : on garde le système auto-régulé PEGI

L'émission "ultra"-populaire en Argentine, CQC a fait un reportage sur l'addiction au jeu vidéo. Au non, pas sur un ton sérieux et dramatisant europeo-centré. Non, complètement décomplexé et d'une rare qualité méthodologique.

Le reportage questionne la réalité de l'addiction au jeu vidéo, et interroge Susanna Calero, psychiatre spécialisée dans les addictions, qui avance :

Aucun jeu n'est mal. Si nous avons quelque chose dans l'existence, nous devons le voir d'un autre aspect. Que ce soit quelqu'un qui passe par un état d'angoisse par exemple, ce sont les conflits dans la maison qui les poussent à se réfugier, comme ils trouveraient refuge dans n'importe quel autre objet. (...) le jeu permet de se socialiser, mais quand il y a un usage excessif, la socialisation n'est plus.

Les psychiatres ont tendance à ne pas considérer les jeux vidéo comme addictif, ce qui pose la question : pourquoi une partie des non-psychiatres veulent faire une OPA sur cet objet? L'addiction sans drogue n'est-elle qu'une pure construction pour faire passer l'addiction dans le champ de la psychologie et de la psychanalyse ?

Quoi qu'il en soit, le reportage propose à des joueurs de faire du kart et à des parents sceptiques de faire une partie sur Wii. Et là, c'est le non-drame : les ados adorent le kart et seraient prêts à en refaire, les grands-mères s'éclatent à Wii tennis et révisent leurs positions après avoir pratiqué.

Ok, il y a un biais, la Wii n'étant pas révélatrice des jeux hardcore et ultraaaaaaaaaaaaaaaaa-violent, comme Counter Strike. En même temps, aller fragger à CS sans savoir maîtriser une souris, c'est compliqué.

Bref, un reportage très bien fait, complètement didactique et fun. Et après on dit qu'il n'y a pas de construction sociale, que la culture ne sert à rien. Le fait de poser la question en terme de violence et d'addiction reflète bien une intériorisation des valeurs établies. Et qu'un pays d'immigrants européens ait un autre point de vue illustre la pluralité et la relativité des positions de nos chers entrepreneurs de morale européens. Et puis quand un peuple a un rapport aussi fort avec ses psy, dans une approche exploratoire et de connaissance de soi, faut pas s'étonner qu'ils ne se satisfassent pas de positions orthodoxes.

Si la France était moins tabou avec ses psy, que la pratique était socialement partagée:

1. les psy auraient suffisamment de boulot pour pas aller à la pêche aux nouveaux clients
2. les pouvoirs publics et les industriels ne prendraient pas le public pour des cons
3. les médias seraient moins pédants et dramatisant, pourraient être plus profonds et rigoureux sans rajouter une couche de pathos, vu qu'ils sauraient ce qu'est le pathos.

Y a pas à dire, on est de coincés de la vie :

Bon, j'espère que le nouveau PDG de France télévision recevra l'ordre de notre président d'importer CQC en France. En même temps, c'est trop violent comme émission.